美国联邦法官放大招！集体诉讼叫停“出生公民权”新政，特朗普再遇法律滑铁卢

在美国政治舞台上，特朗普政府试图通过行政命令终止“出生公民权”的政策引发了轩然大波。这一政策试图颠覆一个多世纪以来美国宪法对出生公民权的保障，引发了社会各界的激烈争论。然而，周四（7月10日），一名联邦法官以集体诉讼为武器，成功在全国范围内阻止了这项争议政策的实施。这场法律较量不仅挑战了特朗普政府的权威，也为美国宪法《第十四修正案》的解释和适用掀开了新篇章。



背景：特朗普“出生公民权”新政引爆争议
政策的核心与争议

2025年1月，特朗普在其第二任期内上台伊始便签署了一项极具争议性的行政命令，宣布在美国出生的儿童若其父母中无一人是美国公民或永久合法居民，将无法自动获得美国公民身份。这一政策直接挑战了美国宪法《第十四修正案》中“所有在美国出生或归化并受其管辖的人均为美国公民”的条款，试图重新定义一个多世纪以来对“出生公民权”的法律理解。

这一政策被视为特朗普政府移民政策的核心组成部分，旨在限制非法移民及其子女的公民身份。然而，它一经推出便引发了广泛批评。支持者认为，这项政策是对非法移民和临时访美者的一种限制，符合维护国家利益的需要；而反对者则指出，这不仅违背宪法精神，也将对数以万计在美国出生的儿童造成不可逆转的身份危机。

最高法院的限制与新挑战

就在这项政策引发激烈争论之际，美国最高法院于2025年6月做出了一项重要裁决，限制下级法院在类似案件中发布全国性禁令。这意味着，任何试图阻止特朗普政策的法律行动都必须寻找新的途径。最高法院的这一裁决看似为特朗普政府的政策扫清了障碍，但也为反对者提供了新的法律策略——通过集体诉讼寻求更广泛的救济。

核心事件：联邦法官的果断反击
新罕布什尔州的集体诉讼

周四（7月10日），新罕布什尔州联邦地区法官约瑟夫·拉普兰特（Joseph Laplante）做出了一个震撼全美的裁决：批准了一项针对特朗普政府“出生公民权”政策的集体诉讼，成功在全国范围内阻止了该政策的实施。这起集体诉讼由美国公民自由联盟（ACLU）发起，代表的是那些在美国出生的儿童，他们因特朗普的新政可能被剥夺公民身份。

这起诉讼的原告包括三名移民：一名孕妇、一名于2024年4月分娩的女性，以及一名2024年3月出生婴儿的父亲。他们代表自己的子女以及其他在美国出生的儿童，主张特朗普的政策违反了美国宪法《第十四修正案》的明确规定。拉普兰特法官在裁决中指出，这项行政命令“合宪性极具争议”，且未经充分的立法辩论便试图剥夺成千上万人的公民身份，因此有必要迅速采取行动予以阻止。

集体诉讼的法律突破

拉普兰特法官的裁决巧妙地规避了最高法院对全国性禁令的限制。他通过批准集体诉讼，允许代表大量相似处境的个人寻求法律救济。这种方式不仅绕过了最高法院的限制，还为反对特朗普政策的法律行动开辟了新的可能性。拉普兰特由小布什总统任命，其果断的司法行动彰显了司法系统在面对行政权力的重要制衡作用。

各方反应：激烈交锋与深远影响
反对者的胜利宣言

美国公民自由联盟对这一裁决表示了高度赞扬。ACLU马萨诸塞州分会执行主任卡罗尔·罗斯（Carol Rose）表示：“这项裁决再次确认，美国宪法平等地赋予所有在美国出生的婴儿公民身份，而不仅仅是那些父母拥有公民身份或永久居留权的婴儿。”这一胜利被视为对特朗普政府移民政策的重大打击，也为捍卫宪法权利的斗争注入了新的动力。

白宫的愤怒回应

白宫发言人哈里森·菲尔兹（Harrison Fields）对裁决表达了强烈不满，称其为“公然且非法地企图规避最高法院的明确命令”。白宫的回应显示出特朗普政府对这一司法挫败的不甘，同时也预示着未来可能会有更多的法律和政治博弈。

法律专家的解读

法律专家认为，拉普兰特的裁决不仅是一次战术上的胜利，更是对集体诉讼作为对抗政府政策的有力工具的肯定。哥伦比亚大学法学院移民权利诊所负责人埃洛拉·穆克吉（Elora Mukherjee）表示：“集体诉讼仍然是保护公民权利和宪法权利的关键机制。这项裁决意义重大，表明司法系统能够在面对行政权力的过度扩张时发挥重要作用。”

未来展望：公民权之争的下一站
法律战未完待续

尽管新罕布什尔州的裁决暂时阻止了特朗普政策的实施，但这场围绕“出生公民权”的法律战远未结束。最高法院的裁决仅将行政令的生效推迟至7月下旬，且并未对政策的根本合法性做出最终判断。未来，法院可能需要进一步审视《第十四修正案》的适用范围，以及行政命令是否能够单方面改变宪法条款的传统解释。

社会与政治的深远影响

特朗普的“出生公民权”新政不仅是一项移民政策，更触及了美国社会关于身份、平等和宪法核心价值的深刻讨论。这场争议可能进一步加剧美国社会的分裂，同时也将考验司法系统在平衡行政权力与宪法权利之间的作用。对于数以万计在美国出生的儿童及其家庭来说，这场法律战的结果将直接影响他们的未来。

结语：宪法与权力的较量
新罕布什尔州联邦法官的裁决为特朗普政府的“出生公民权”政策设置了新的法律障碍，也为捍卫美国宪法《第十四修正案》注入了新的希望。这场围绕公民权的法律风暴不仅是一次司法与行政权力的较量，更是对美国核心价值观的深刻考验。在未来，随着集体诉讼的推进和最高法院的最终裁决，这场争议注定将继续牵动全美的目光。

对美元影响分析：

短期内，这一裁决可能引发市场不确定性。特朗普的移民政策被视为对经济和劳动力市场的限制性措施，若被叫停，可能缓解部分投资者的担忧，特别是在依赖移民劳动力的行业（如农业、建筑业）。这可能对美元构成轻微支撑，因市场可能预期更稳定的经济环境。然而，白宫的强烈反对和潜在的法律战延续可能加剧政策不确定性，导致美元小幅波动或承压。



长期来看，若“出生公民权”政策被彻底废除，可能对美国人口结构和经济增长产生深远影响。保持“出生公民权”可能吸引更多移民，扩大劳动力供给和消费市场，理论上利好经济增长和美元价值。但若后续法律战导致政策反复，市场信心可能受损，美元可能面临下行压力。

北京时间11:11,美元指数现报97.83。